中国首次制裁的美国非政府组织究竟是什么

贵宾 帖子数 : 489 积分 : 6728 威望 : 0 注册日期 : 10-02-21

中国首次制裁的美国非政府组织究竟是什么

12月2日，为了反制美国通过的《香港人权与民主法案》，中国政府宣布，自即日起暂停审批美军舰机赴港休整申请，同时，对“美国国家民主基金会”（The National Endowment for Democracy，NED）、“美国国际事务民主协会”（National Democratic Institute for International Affairs，NDI）、“美国国际共和研究所”（International Republican Institute, IRI）、“人权观察”(HRW）、“自由之家”（Freedom House）等在香港修例风波中表现恶劣的美国非政府组织（NGO）实施制裁。这是中国政府首次如此系统性地制裁美国非政府组织。针对这些NGO如何在香港支持“反中乱港”，中国外交部发言人华春莹12月3日提到，大量的事实和证据已经表明，美国国家民主基金会等为反中乱港的分子提供了资金、物资以及组织培训等各方面支持。如果要罗列这些组织的具体行为，半小时时间是不够的。

这些被制裁的美国NGO总部都位于华盛顿特区，均受美国政府资助且致力于替美国在海外推行民主、人权、自治和政治自由，是美国民主全球输出的施动者和执行者。其中，人权观察组织（Human Rights Watch）面临的批评很多，因为它的很多调查报告和立场都受到了美国政府的影响，论调基本和美国政府政策一致。它和华盛顿一些外交政策游说机构联系紧密，董事会成员也包括现任和前任美国政府雇员。可以说，人权观察组织是美国国务院和美国国内财团的“联合企业”。很多美国的非政府组织都有这种“联合企业”的特点。其中，NED可谓是美国NGO当中的“老大”，因为其政府背景相当浓厚，基本上大半资金由美国政府提供，经由美国国会通过美国国务院的年度预算下拨。其余的资金来自高盛、福特汽车、波音公司和花旗集团等。根据NED网站的公开信息，NED每年拨发款项超过1,200笔，每笔拨款平均大约5万美元。 NED会把国会的拨款下拨国际民营企业中心(Center for International Private Enterprise,CIPE)、NDI和IRI，用于各种海外项目，包括为中国民运组织和“***”及“***”提供资金支持。也就是说，NDI和IRI的经费主要来自NED、USAID和美国国务院。其中，IRI在中国的项目开始于1993年，是第一家介入中国村民选举的外国NGO。它在中国香港也设有办事处。中国外交部今年8月一份报告指责NED在香港资助“颜色革命”。 NED领导层就包括负责过乌克兰“民主革命”的前助理国务卿纽兰（Victoria Nuland）。希拉里（Hillary Clinton）担任美国国务卿时期，纽兰曾是国务院发言人。IRI的董事会领导层就有国会议员任职，比如前资深参议员麦凯恩（John McCain）。但具讽刺意味地是，麦凯恩公开多次宣称自己不赞成推翻对美国不友好的政权。特朗普削减NED预算时，麦凯恩也曾抗议，认为NED的使命是美国这个国家的核心工作。NDI的主席则是美国前国务卿奥尔布赖特（Madeleine Albright）。她坚持的原则就是美国的领导地位“不可或缺”，且美国比其他任何一个国家都站得高、看得远。在冷战初始，美国中情局（CIA）在暗地策动他国政变，推翻了多个民选政府。1948年，CIA利用资金和宣传手段制止共*产党在战后的意大利和法国选举中获胜。1953年，由于担心伊朗民族主义政府把石油产业收归国有，CIA联手英国情报单位，策动军事政变，推翻民选总理摩萨台（Mohammad Mosaddegh），恢复了伊朗君主制。1960年代，越南战争中，CIA也曾开展秘密行动。

上世纪60年代和70年代，随着CIA海外策反丑闻的集中爆发，美国政府开始寻找新的方式“干涉别国内政”，为自己的战略和宣传利益服务。80年代初，保守派总统里根（Ronald Reagan）上台后，共和党政府促使国会立法，成立了NED。从那以后，NED开始接手很多CIA的工作。比如，推翻波兰共*产党政府，在巴拿马、蒙古、阿尔巴尼亚、尼加拉瓜和斯洛伐克等国家的大选中做手脚，以及直接资助委内瑞拉等国的反对派等。 NED的另一位创始人温斯坦（Allen Weinstein）1991年曾向《华盛顿邮报》记者伊格纳修斯（David Ignatius）承认：“NED现在所作所为都是25年前本该由CIA秘密完成的。” 美国布朗大学沃森国际和公共事务研究所 (Watson Institute for International and Public Affairs)资深研究员金泽（Stephen Kinzer）2018年的一篇文章说，凡是批评、挑战和“蔑视”美国、质疑美国自由资本主义价值观以及限制美国企业海外权益的国家，都会成为NED的重点研究和攻击的对象。它向目标国家的工会、党派、学生俱乐部及其他民间组织提供资金，以保护或扶持亲美国利益的政权。尤其在中美洲和中亚地区，NED的渗透尤其明显。正是由于它和美国政府的这种联系，俄罗斯在2015年封杀了NED，拒绝其在俄罗斯境内开展活动。美国前总统奥巴马（Barack Obama）执政时，时任国务卿希拉里（Hillary Clinton）推行美国的软实力和巧实力，以此制衡崛起中的中国。NED就是美国软实力当中的代表工具。不过，由于NED长期接受美国政府资金，立场大多没有客观性且服务于美国外交利益，美国国内的一些保守派也在反思NED从事的海外民主项目。前共和党籍众议员保罗（Ron Paul）曾批评NED利用美国纳税人的钱用于资助海外政党与政治运动，从事颠覆别国民主的活动。

特朗普（Donald Trump）上台后为了增加军费，对国务院的经费进行了缩减，缩减幅度为每年约500亿美元左右，约占国务院往年预算的1/4。这样的话，国务院对NED等机构的拨款自然也会缩减。2019年财年预算中，美国国务院砍掉了对NED2/3的预算，也就是由2018财年的1.68亿美元降到6,700万美元。这样的话，NED在海外的一些民运和人权项目资金也会相应被缩减。但这种缩减仅仅是经费上的困境。美国不会轻易放弃NED在海外运作的一些项目。美国国会绝大多数议员依然支持NED的海外运作，为美国的外交利益服务。通俄门丑闻恰好也暴露了NED及其背后的美国政府虚伪的一面。或许，美国更应该把视线转向国内。如果美国想要其他国家不要干涉美国政治，自己就应该表现克制。因为真正意义上的的外交不是在对方内部进行策反和颠覆，美国国务院坚持利用NED并将其纳入美国外交项目，只会适得其反。